Birkaç gündür internete girmiyorum. Zaten girdiğim zamanda baktığım haberler oluyor yada herhangi bir konu üzerine yazacaksam, onun üzerine araştırmam oluyor. Haberleri de twitter'dan bakarak takip ediyorum.
15 temmuz sonrası Akp'lilerin diline doladığı 'Millet' sloganı vardı. Facebook paylaşımlarında bu 'Millet' sloganın bizim anladığımız anlamda Türk Milleti olmadığını bunu ümmet olduğunu belirttiğimde bir arkadaş yorum yapıp, o kadar da abartma demişti. Ben de abartmadığımı yakın zamanda bunu göreceğini söyledim.
Bu akşamüzeri dün müzik üzerine yazdığım makaleyi blog'uma koymak için internete girdiğimde Twitter'dan yeni gönderiler ve twitter'ın benim için önemli varsaydığı bazı gönderiler telefonun hafızasına girdi. Bu akşamda yarın yazacağım yeni bir müzik yazısı için albümü dinlerken, elime telefonu alıp hafızaya giren twittleri okumaya başladım.
Odatv'nin paylaştığı bir haber dikkatimi çekti. Erdoğan ve Fetö'nün Ortak ifadesi: İbrahim Milleti.
İbrahim milleti ifadesinin yanlış bir kullanımdır. Doğru kullanım İbrahim'in ümmeti. Kur'an kerim'de apacık bir şekilde yazmasa da, daha sonraki islam ve islam öncesi araştırmalarında 'İbrahim Ümmeti' diye bir tabir çıkmıştır. Türkiye'de kurulan Diyanet İşleri Başkanlığının çıkardığı bir çok ilmihal'de de 'İbrahim Ümmeti' ifadesi yer alır. Millet ifadesi yer almaz. Ümmet'in anlamı ise Milletler demektir.
Peki, kim bu milletler?
İslam peygamberi (Hz.) Muhammed'in tarihte ki bir çok önder gibi kendisini eski dominant bir aileye mensup göstermeye çalışması sonucu, müslümanlar bugün kendilerini İbrahim ümmetinden olduğunu belirtir. İslam peygamberinin kendisini İbrahim'e dayandırması, Timur'un kendisini Cengiz Han'a dayandırmaya çalıştrıması gibidir. Osmanlı ailesinin yaptığı gibi. Osmanlı ailesi'de kendilerini Oğuz Han'a dayandırmışlardır. Hatta daha da gerilere giderek, ilk insan Adem'e kadar giderler. Oğuz Han'ın kim olduğuna değinmek gerekiyor.
Oğuz Han, Hun imparatorluğu kurucusu Teoman'ın oğlu diye tarihte yer alan Batur Han'dır. Batur (kahraman)Türkçesi olduğu için öyle yazıyorum. Genelde bilinen Mete Han'dır. Ancak Mete Han diye yazmak doğru değildir. Mete günümüz Çincesinde Batur'un karşılığıdır. Eski Çince'de ise Moutun olarak geçer. Mete yada Moutun herhalükarda Türkçe değildir.
Osmanlı'ya dönelim. Çünkü Osmanlı ile Batur Han'ın islam ile ilgili olmayan önemli bir ortak noktaları var. Osmanlı ailesi kayı boyu mensubudur. Bütün Oğuz boyları gibi kayı boyunun da damgası vardır. Bütün Oğuz damgaları gibi kayı boyu damgası da yeni icat edilmiş değildir. Bu damgaları binlerce yıl öncesinde görebilirsiniz.
Kayı boyu damgası da Batur han, Hun imparatorluğu öncesinde vardır. Dulo ailesinin damgasıdır. Dulo bir boy ismi geçiyor olsa de boy ismi değil, bir ailenin damgasıdır. Bir başka kurucu ile de GökTürkleri kuran Asena ailesidir. Asena ismi de boy değil, devlet kurucu ailesinin ismidir.
Dolu ailesinin (dynasty) damgası da Osmanlı'dan bildiğimiz Oğuz boylarından kayı boyu damgasıdır. Oğuzlar öncesi bu kayı boyu damgası Dulo ailesinin damgası iken, kökleri Nemrud'a kadar gider.
Nemrud (nimrod yad Ninurta) ise Sümerler dönemi urfa (ur) şehrinin askeri yöneticisidir. Yahudi, hristiyan ve islam tarih yazıcılığında Nemrud kötü bir kral olarak tasfir edilse de, bu tasfir objektif değil, subjektif'tir. Yani, yanlı bir tarih yazımıdır(tarihe inanarak bakılmaz). Daha sonrasında Nemrud'un çocukları İbrani temelli dinlerin kıyamet alameti olarak bahsettiği Gog ve Magog (yecüc-mecüc), İskitlerin kurucuları olurlar. İskitlerin ve Hunların kurucuları aynı ailedir.
Maleesef, siyasette tarih bilgisi olmayınca ortaya cehalet temelli ifadeler çıkıyor. İbrahim Milleti ifadesi da bu cehaletin ürünüdür. Hem, biz Osmanlı'yız deyip, yeni osmanlıcılık yapacaksınız.hem de İbrahim Milleti'ndeniz diyeceksiniz.
Kökleri İbrahim'i ateşe atan Nemrud'a kadar dayanan kayı boyu damgasını heryerde bayrak yapacak, üzerine yetmeyip 'tarihi dizi' adı altında yeni-osmanlıcılık propagandası yapacak, en sonunda da İbrahim Milleti'ndeniz!!!
Tarih üzerine insanlarımızın başka bir cehaleti daha vardır. Türkler, kafaları kesile kesile müslüman oldular. Halbuki bilmezler bunu savunan insanlar, yine aynı Dulo ailesinden olan Türkişler'in Su'lu Han'ının Emevilere neler yaptığını. Türkişler önderliğinde Oğuzların Emevi müslümanlarını İspanya'ya kadar kovaladıklarını.
Son olarak, 'İbrahim Milleti' hem kavram olarak yanlıştır, hem de tarihi gerçekler olarak. Kavram olarak yanlıştır, çünkü İbrahim'e dayandırılan bu kavram ibranileri, arapları, aramileri ve irili ufaklı bir çok ortadoğu halklarını kapsar. Bu durum millet değil, ümmettir, yani milletlerdir. İbrahim milletinden diye kendinizi ifade ederseniz, sürekli küfürler ettiğiniz, beddua ettiğiniz, filistinlileri öldüren yahudilerle akraba olursunuz. Tarihi gerçekler olarak da yanlıştır, yukarıda bahsettim.
Hem Türk, hem de İbrahim ümmetinden olunmaz.
Merak eden olursa, yaklaşık bir buçuk yıl önce yazdığım 'Nemrud ve Çocukları' adlı yazıyı okuyabilirsiniz.
15 temmuz sonrası Akp'lilerin diline doladığı 'Millet' sloganı vardı. Facebook paylaşımlarında bu 'Millet' sloganın bizim anladığımız anlamda Türk Milleti olmadığını bunu ümmet olduğunu belirttiğimde bir arkadaş yorum yapıp, o kadar da abartma demişti. Ben de abartmadığımı yakın zamanda bunu göreceğini söyledim.
Bu akşamüzeri dün müzik üzerine yazdığım makaleyi blog'uma koymak için internete girdiğimde Twitter'dan yeni gönderiler ve twitter'ın benim için önemli varsaydığı bazı gönderiler telefonun hafızasına girdi. Bu akşamda yarın yazacağım yeni bir müzik yazısı için albümü dinlerken, elime telefonu alıp hafızaya giren twittleri okumaya başladım.
Odatv'nin paylaştığı bir haber dikkatimi çekti. Erdoğan ve Fetö'nün Ortak ifadesi: İbrahim Milleti.
İbrahim milleti ifadesinin yanlış bir kullanımdır. Doğru kullanım İbrahim'in ümmeti. Kur'an kerim'de apacık bir şekilde yazmasa da, daha sonraki islam ve islam öncesi araştırmalarında 'İbrahim Ümmeti' diye bir tabir çıkmıştır. Türkiye'de kurulan Diyanet İşleri Başkanlığının çıkardığı bir çok ilmihal'de de 'İbrahim Ümmeti' ifadesi yer alır. Millet ifadesi yer almaz. Ümmet'in anlamı ise Milletler demektir.
Peki, kim bu milletler?
İslam peygamberi (Hz.) Muhammed'in tarihte ki bir çok önder gibi kendisini eski dominant bir aileye mensup göstermeye çalışması sonucu, müslümanlar bugün kendilerini İbrahim ümmetinden olduğunu belirtir. İslam peygamberinin kendisini İbrahim'e dayandırması, Timur'un kendisini Cengiz Han'a dayandırmaya çalıştrıması gibidir. Osmanlı ailesinin yaptığı gibi. Osmanlı ailesi'de kendilerini Oğuz Han'a dayandırmışlardır. Hatta daha da gerilere giderek, ilk insan Adem'e kadar giderler. Oğuz Han'ın kim olduğuna değinmek gerekiyor.
Oğuz Han, Hun imparatorluğu kurucusu Teoman'ın oğlu diye tarihte yer alan Batur Han'dır. Batur (kahraman)Türkçesi olduğu için öyle yazıyorum. Genelde bilinen Mete Han'dır. Ancak Mete Han diye yazmak doğru değildir. Mete günümüz Çincesinde Batur'un karşılığıdır. Eski Çince'de ise Moutun olarak geçer. Mete yada Moutun herhalükarda Türkçe değildir.
Osmanlı'ya dönelim. Çünkü Osmanlı ile Batur Han'ın islam ile ilgili olmayan önemli bir ortak noktaları var. Osmanlı ailesi kayı boyu mensubudur. Bütün Oğuz boyları gibi kayı boyunun da damgası vardır. Bütün Oğuz damgaları gibi kayı boyu damgası da yeni icat edilmiş değildir. Bu damgaları binlerce yıl öncesinde görebilirsiniz.
Kayı boyu damgası da Batur han, Hun imparatorluğu öncesinde vardır. Dulo ailesinin damgasıdır. Dulo bir boy ismi geçiyor olsa de boy ismi değil, bir ailenin damgasıdır. Bir başka kurucu ile de GökTürkleri kuran Asena ailesidir. Asena ismi de boy değil, devlet kurucu ailesinin ismidir.
Dolu ailesinin (dynasty) damgası da Osmanlı'dan bildiğimiz Oğuz boylarından kayı boyu damgasıdır. Oğuzlar öncesi bu kayı boyu damgası Dulo ailesinin damgası iken, kökleri Nemrud'a kadar gider.
Nemrud (nimrod yad Ninurta) ise Sümerler dönemi urfa (ur) şehrinin askeri yöneticisidir. Yahudi, hristiyan ve islam tarih yazıcılığında Nemrud kötü bir kral olarak tasfir edilse de, bu tasfir objektif değil, subjektif'tir. Yani, yanlı bir tarih yazımıdır(tarihe inanarak bakılmaz). Daha sonrasında Nemrud'un çocukları İbrani temelli dinlerin kıyamet alameti olarak bahsettiği Gog ve Magog (yecüc-mecüc), İskitlerin kurucuları olurlar. İskitlerin ve Hunların kurucuları aynı ailedir.
Maleesef, siyasette tarih bilgisi olmayınca ortaya cehalet temelli ifadeler çıkıyor. İbrahim Milleti ifadesi da bu cehaletin ürünüdür. Hem, biz Osmanlı'yız deyip, yeni osmanlıcılık yapacaksınız.hem de İbrahim Milleti'ndeniz diyeceksiniz.
Kökleri İbrahim'i ateşe atan Nemrud'a kadar dayanan kayı boyu damgasını heryerde bayrak yapacak, üzerine yetmeyip 'tarihi dizi' adı altında yeni-osmanlıcılık propagandası yapacak, en sonunda da İbrahim Milleti'ndeniz!!!
Tarih üzerine insanlarımızın başka bir cehaleti daha vardır. Türkler, kafaları kesile kesile müslüman oldular. Halbuki bilmezler bunu savunan insanlar, yine aynı Dulo ailesinden olan Türkişler'in Su'lu Han'ının Emevilere neler yaptığını. Türkişler önderliğinde Oğuzların Emevi müslümanlarını İspanya'ya kadar kovaladıklarını.
Son olarak, 'İbrahim Milleti' hem kavram olarak yanlıştır, hem de tarihi gerçekler olarak. Kavram olarak yanlıştır, çünkü İbrahim'e dayandırılan bu kavram ibranileri, arapları, aramileri ve irili ufaklı bir çok ortadoğu halklarını kapsar. Bu durum millet değil, ümmettir, yani milletlerdir. İbrahim milletinden diye kendinizi ifade ederseniz, sürekli küfürler ettiğiniz, beddua ettiğiniz, filistinlileri öldüren yahudilerle akraba olursunuz. Tarihi gerçekler olarak da yanlıştır, yukarıda bahsettim.
Hem Türk, hem de İbrahim ümmetinden olunmaz.
Merak eden olursa, yaklaşık bir buçuk yıl önce yazdığım 'Nemrud ve Çocukları' adlı yazıyı okuyabilirsiniz.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.